關于ZAKER 免費視頻剪輯 合作 加入

這車不能上路!女子騎行摔倒致顱腦損傷身亡,家屬索賠 213 萬!

近日

安徽宿州一起騎行平衡車摔傷后死亡案件

引發網友討論

2017 年 6 月 6 日

鄧某利在網上購買了

一款智能電動平衡車

2017 年 6 月 11 日

鄧某利駕駛平衡車上路行駛時

突然摔倒受傷

平衡車損壞

鄧某利被診斷為重度開放性顱腦損傷

于 2017 年 6 月 16 日死亡

鄧某利家人將平衡車生產商等

起訴至法院

要求賠償損失 213 余萬元

該案件民事判決書截圖

鄧某利家屬認為其提供的電動平衡車系有缺陷的產品,鄧某利的死亡是由該廠家提供的缺陷產品所致。

一審法院認為,根據我國現有的法律法規規定,平衡車禁止上道路行駛,可見平衡車上路行駛本身就具有極大的危險性,鄧某利在收到貨物進行組裝后僅在住處試駕,即于次日駕駛該平衡車上路行駛,自己有很大的過錯。

由于客觀原因,鑒定機構終止了對案涉平衡車的鑒定,根據現有證據,證明不了案涉平衡車在產品質量上存在缺陷,證明不了鄧某利從車上摔下的直接原因就是因為產品存在缺陷所造成,更證明不了鄧某利的死亡后果與產品質量存在直接唯一的因果關系,但根據常理判斷,駕駛者在失去平衡的瞬間極易從平衡車上摔下,令駕駛者失去平衡的原因有可能是因為平衡車質量原因,有可能是駕駛者平衡操作和自身身體狀況的原因,也極有可能是案涉道路的路況原因,自平衡車上市以來,駕駛者因各種原因摔傷的事件也屢見不鮮。

綜合本案的具體情況以上原因都有可能存在,故一審法院認為可以認定生產者和駕駛者都有一定的過錯。

近日

安徽省宿州市中級人民法院終審判決

廠家和受害者各自承擔 50% 責任

廠家賠償受害者家人 57 萬余元

不少網友認為

平衡車上路本身就是違法行為

我國《道路交通安全法實施條例》第七十四條規定,行人不得在道路上使用滑板、旱冰鞋等滑行工具。這就意味著,既不屬于機動車,也不屬于非機動車,不具有交通工具性質的電動平衡車,只能在機動車道、非機動車道和人行橫道等道路以外的應用場景使用。

接下來

做好心理準備

這些圖可能會嚇你一跳

↓↓↓

不少網友講述自身經歷

的確很危險

另外!!注意了!!

有些家長可能認為電動平衡車是玩具,

不上馬路就行,

買給自家孩子就近玩耍。

6 月,中國消費者協會發布權威提示:一些產品雖然看似 " 好玩 ",其實卻并不是玩具,因其安全風險較高,建議不要給孩子當作玩具玩耍。其中常見的就有電動平衡車。

據專家介紹,電動平衡車既不屬于兒童玩具,也不屬于運動器械,如果將這類產品誤認為是兒童玩具,就很容易忽視其中存在的風險。尤其是年齡較小的兒童,因其自身平衡能力尚不健全,又缺乏相應的風險防范意識,在騎行過程中極易發生安全事故。

實際上,

電動平衡車

也一直存在質量隱患。

2020 年,上海市市場監督管理局對上海市生產、銷售的電動平衡車產品質量進行了監督抽查,抽查了 20 批次產品,經檢驗,不合格 13 批次。

同樣, 2020 年 8 月 25 日,廣東省市場監督管理局官網發布 2019 年度電動平衡車產品質量監督抽查情況。經檢驗,發現 3 家企業生產的 3 款產品不合格。

今年 2 月

央視也發布了一條

關于平衡車的安全隱患報道

報道顯示

在檢測的 20 批次樣品里

將近七成不合格

最后,一定要謹記:

道路千萬條,安全第一條

行車不規范,親人兩行淚

來源:科普中國、瀟湘晨報、央視新聞、中國質量新聞網等

以上內容由"哈爾濱日報 "上傳發布
一起剪

一起剪

ZAKER旗下免費視頻剪輯工具

一起剪

相關閱讀

最新評論

沒有更多評論了
頭條新聞

頭條新聞

時事熱點 一手掌握

訂閱

覺得文章不錯,微信掃描分享好友

掃碼分享

熱門推薦

查看更多內容

ZAKER | 出品

查看更多內容
枝垂萤福利本子